提要

“十五五”时期建筑和城市能源系统绿色低碳转型方向明确，集中供冷这一相对小众的城市能源模式再次受到关注，多地探索差异化供冷路径，如深圳前海建设集中供冷网络、武汉和南京探索江水供冷、徐州利用废弃矿井水供冷等。区域集中供冷相比传统建筑空调系统有提高能源利用效率等优势，前海模式为规模化、低碳化供冷提供实践样本。集中供冷受关注与政策推动和技术成熟度提升有关，但当前国内集中供冷整体规模小，成本是制约商业化推广的重要因素，其成本结构与传统空调有差异，且并非所有建筑类型都适合，更适合优先应用于大型商业中心等冷负荷集中场景。集中供冷虽有发展空间，但走向规模化最终取决于能否算清“成本账”。【新浪产经链接】

数据眼

深圳前海三湾片区规划建设10座冷站和约90公里市政供冷管网，总制冷规模约38万RT（冷吨），可服务供冷面积约1600万平方米，目前已有6座冷站投入运营。经测算，相较传统分散式供冷模式，集中供冷可使楼宇空调机房建设投入降低30%，建筑全生命周期制冷综合成本下降10%以上；已投运的6座冷站在20年运营周期内预计可节约电力容量费14.85亿元，同时累计节约机房建筑面积4.77万平方米、屋面空间5.7万平方米。部分集中供冷项目因需建设冷站、铺设管网等基础设施，前期投资可能比传统空调高出约20%，但随着供冷规模扩大，大型高效设备、集中运维以及蓄冷削峰等优势显现，部分项目的长期运行成本可降至传统方式的50%至70%。 从商业银行授信业务角度看，集中供冷行业具有一定潜力和风险。一方面，集中供冷有政策支持，“十五五”时期供热、供冷等城市能源系统绿色低碳转型方向明确。且深圳前海项目展示了集中供冷在节能、降本等方面的优势，随着应用规模扩大，产业链逐步成熟，成本有望进一步下降，在大型商业中心、产业园区等用冷需求集中、负荷密度高的场景有推广前景，这为银行授信带来机会。银行可对有成熟技术和示范项目经验的企业进行授信，支持其扩大规模和技术研发。 另一方面，集中供冷行业面临成本制约。当前国内集中供冷整体规模小，部分项目前期投资高出传统空调约20%，且成本优势依赖具体项目的技术路线、用户密度、供冷规模和管网距离等因素，并非所有项目都有经济性。同时，集中供冷在向住宅领域大规模推广存在难度。银行在授信时需谨慎评估项目的成本、商业模式和适用场景等，确保企业有能力偿还贷款，可要求企业提供详细的项目规划、成本预算和市场分析等资料。