提要

2026年一季度87家财险公司业绩冷热不均，保费基本盘未垮但利润端面临大考。全行业保险业务收入约5308亿元，同比正增长，58家公司保费正增长，27家同比下降。头部机构稳健，尾部机构承压。行业“增收不增利”，合计净利润约254亿元，较2025年同期略有回落，人保财险净利润占比64%，近半数公司利润下滑，超20%机构亏损。投资收益率方面，多数公司集中在0至1%区间，广东能源自保以5.00%居首，11家公司负收益；综合成本率呈“两极分化”，47家公司控制在100%以下，英大财险最优，38家公司突破100%。不同保费规模梯队的险企表现各异，部分中小险企保费增长快但也有部分下滑，利润方面不同公司分化明显，有公司由亏转盈也有由盈转亏及亏损扩大情况。【新浪财经链接】

数据眼

从商业银行授信业务角度来看，2026年一季度87家财险公司业绩呈现出复杂态势，这对商业银行的授信决策有重要影响。 在保费收入方面，一季度全行业保险业务收入约5308亿元，整体盘子虽在扩张，但增速中枢下移。其中58家公司实现正增长，27家同比下降。“老三家”中，人保财险保费1843.6亿元，同比增长1.48%，平安产险保费规模911.5亿元，同比涨幅6.88%，太保产险632.02亿元微降0.18%。不同规模险企保费表现差异大，如10 - 100亿保费规模的多数机构取得增长，泰康在线增长58.07%到46.93亿元，但互联网保险标杆众安在线微降0.39%至79.26亿元；51家中小险企部分增长快速，如融盛财险增幅高达128.99%，但也有融通财险保费腰斩60%等情况。商业银行在授信时，对于保费增长稳定且规模较大的险企，如人保财险、平安产险，可考虑给予较高授信额度，因其业务基础坚实，还款能力有一定保障。而对于保费下滑明显的险企，如融通财险、阳光财险等，要谨慎评估授信风险，控制授信额度。 利润方面，87家公司合计实现净利润约254亿元，较2025年同期略有下降。人保财险一家贡献了163.39亿元，占比高达64%，近半数公司利润同比下滑，超过20%的机构处于亏损态势。“老三家”中，人保财险净利润达163.39亿元，同比增长22.77%，平安产险27.89亿元下滑17.24%，太保产险20.88亿元微增2.40%。利润增长的险企，如阳光财险增长10.68%、华安财险增长35.53%等，其经营状况相对良好，商业银行可适当提高授信额度或给予更优惠的授信条件。而对于利润下滑严重甚至亏损的险企，如国寿财险利润近乎腰斩、诚泰财险亏6.6亿元等，要严格审查其偿债能力，降低授信额度或提高授信门槛。 投资收益率方面，绝大多数公司总投资收益率集中在0至1%区间，广东能源自保以5.00%的收益率高居榜首，人保财险2.10%的表现成为“老三家”中唯一突破2%的存在，11家公司陷入投资负收益区间，诚泰财险以 - 8.10%垫底。投资收益率高的险企，如广东能源自保、太平洋安信农险、人保财险，说明其投资能力较强，资金运用效率高，在授信时可给予更积极的评价。而投资负收益的险企，面临较大投资风险，商业银行要充分考虑其投资风险对偿债能力的影响，谨慎授信。 综合成本率方面，呈现“两极分化”，47家公司将成本率控制在100%以下，英大财险69.40%的表现领跑行业，“老三家”依旧稳健；38家公司成本率突破100%，如前海财险163.80%、阳光信保164.90%等。成本率低的险企，如英大财险、中铁自保、中原农险等，盈利能力较强，商业银行可将其作为优质授信对象。而成本率高的险企，经营压力大，偿债能力可能受到影响，授信时要严格把控。 总体而言，商业银行在对财险公司进行授信业务时，要综合考虑保费收入、利润、投资收益率和综合成本率等多方面因素，对不同险企进行差异化的授信决策，以降低授信风险，保障资金安全。