提要

华映科技于12月12日晚发布公告，宣布在历时七年的业绩补偿诉讼中获得胜诉，最高人民法院判决华映百慕大支付30.29亿元补偿款，大同公司与中华映管承担连带清偿责任。这笔补偿款相当于公司2024年营收的1.74倍，尽管对连续亏损近42亿元的华映科技而言是一场“及时雨”，但能否顺利到账仍存变数。诉讼源于2014年的业绩承诺，当中华映管因债务危机未能履约后，华映科技于2019年提起诉讼，索赔金额逐步增加。尽管胜诉，华映科技的财务状况依然严峻，营收与利润持续亏损，且中华映管已进入破产清算程序，偿债能力有限。大同公司则表现出一定财务实力，成为补偿款回收的关键希望。【澎湃新闻链接】

数据眼

华映科技在经历了七年的业绩补偿诉讼后，终于于2024年获得了30.29亿元的补偿判决，这一金额相当于其2024年预计营收17.39亿元的1.74倍。然而，华映科技在过去四年中累计亏损近42亿元，财务状况持续恶化，2024年净利润亏损达到11.3亿元，进入2025年后仍未见好转，前三季度营收为10.39亿元，同比下降21.03%，净利润亏损7.22亿元。此时，30.29亿元的补偿款若能全额收回，对改善公司财务状况将产生显著影响。 然而，华映科技的回收前景并不乐观。作为主要责任方的中华映管已进入破产清算程序，其大部分资产被抵押，偿债能力有限。华映科技已对此相关债权全额计提14.56亿元的坏账准备，显示出公司对回收补偿款的担忧。尽管如此，连带责任的大同公司在2025年前三季度的营收超过80亿元，毛利净额超过10亿元，市值维持在200亿元以上，显示出一定的实力，可能成为补偿款回收的关键。 从商业银行的授信业务角度来看，华映科技的情况提示了在授信决策时需谨慎评估借款企业的财务健康状况与偿债能力。尽管法院的判决为华映科技带来了希望，但由于其核心责任方的破产清算以及持续的亏损，商业银行在考虑授信时需详细分析企业的资产负债情况及现金流能力，确保风险可控。此外，商业银行还需关注行业周期变化对企业经营的影响，特别是在高风险行业中，借款企业的盈利能力和市场地位将直接影响到授信的安全性。 在授信过程中，银行还需设计合理的风险管理措施，比如要求借款企业提供有效的担保或抵押，以降低潜在的信贷风险。同时，针对类似华映科技这样经历法律诉讼的企业，银行应加强尽职调查，了解诉讼对企业未来财务状况和经营能力的潜在影响，确保授信决策的科学性与合理性。