提要

晶科能源近期披露了2024年火灾事故的进展，已收到预付赔款2.2亿元，预计将对2025年业绩产生积极影响。储能行业正在经历快速增长，但频繁的安全事故（2023年全球已有70起）暴露出行业的风险管理不足。大多数储能项目投保率低于30%，主要依赖传统财产险，缺乏针对储能系统的专属保险，导致保障不足。保险定价面临挑战，需通过技术手段和数据共享来改善。行业专家建议采用“保险+服务”的模式，通过风险管理和科技手段降低风险，推动保险市场的发展。【每经网链接】

数据眼

储能行业正迎来爆发式增长，预计到2035年，储能行业增值服务市场规模将从2025年的约109亿美元迅速扩张至近1800亿美元，折合人民币1.27万亿元。然而，这一历史性的机遇背后，储能行业同时也面临着巨大的风险敞口和系统性脆弱点。根据业内不完全统计，2023年至今全球已发生储能安全事故逾70起，其中韩国超过30起，美国约20起，事故类型以火灾、爆炸为主，热失控是引发火灾、爆炸的关键诱因之一。储能行业的风险贯穿产业链各个环节，从研发设计到生产制造、运输安装、调试运行、维护管理、退役回收，均存在风险隐患。 当前，储能行业面临保险投保率不足30%的困境。绝大多数储能项目仅配置基础财产保险，而非专门针对储能系统特性设计的产品。这导致在保障范围、风险针对性和赔付适配度上存在明显差距，传统财产险往往无法全面覆盖或足额赔付储能系统特有的电化学风险和系统性故障等核心隐患。中大型电网侧储能电站因对资产长期安全运行要求较高，投保意愿相对较强；而小型项目及产业链中下游的制造、集成、测试等环节，保险意识薄弱，投保意愿普遍不足。 企业对投保的犹豫主要受到成本压力影响。储能行业商业模式仍在完善中，资金压力较大，用户侧项目因部分地区峰谷电价差不足导致投资回报率偏低，保险被视为“软成本”，在预算分配中优先级靠后。此外，保险定价的特殊性进一步加剧了这一困境。由于储能领域承保项目有限，保险公司多采用类比法进行定价，费率通常取决于电池类型、厂商型号的成熟度、消防安全设施、运维团队经验及项目所在地自然灾害情况等因素。 为了应对这些挑战，行业需要探索更精准的定价体系，构建科学稳健的风险评估模型。保险公司应关注技术水平、物理间距、消防配置、运行数据及外部环境等多维度因素，以形成合理的保费标准。同时，政策制定者、保险行业与储能行业应共同努力，建立国家级储能事故与故障数据库，打破行业“信息孤岛”，为储能保险的精算建模与精准定价提供坚实的数据支撑。 随着技术的不断进步，保险行业也在积极探索“保险+服务”模式，借助风险减量服务支持实体经济发展。例如，通过智能监测与预警等手段，降低行业安全风险，提升市场覆盖率。保险公司可结合电池安全诊断与极早期风险预警技术，从源头控制风险发生概率与损害程度。这种新思维不仅为保险公司提供了新的发展方向，也为整个储能行业的安全与稳定发展奠定了基础。